Мои коллеги с форума по экономике часто освещают проблемы снижения показателей в промышленности и сельском хозяйстве. Понятно, что это не может не отразиться на занятости населения, то есть нашего стремления устроиться на работу в ту или иную организацию.
И вот что мы имеем на сегодняшний день: по данным Роструда больше всего россиян занято в сфере услуг — 63% работников, 27,6% — в промышленности и лишь 9,4% — в сельском хозяйстве.
Не знаю, как вас, а меня это соотношение пугает. Естественно, что менее 10% населения России не может прокормить оставшиеся 90% граждан. Да и треть трудящихся обеспечить оставшиеся две трети необходимыми товарами не в состоянии.
Остается только тратить бюджетные деньги на закупку импортных продуктов и товаров. На которые у нас наложены санкции. Круг замкнулся. Товаров становится меньше. Как следствие, они дорожают, мы жалуемся на нехватку доходов. Но при этом продолжаем работать в сфере услуг, потому как именно там есть возможность заработать на то необходимое, что очень (или не очень) требуется для жизни.
Понятно, что в данном случае без государственного регулирования никак не обойтись.
Теоретически существует четыре основных направления государственного регулирования рынка труда:
- стимулирование роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе.
- подготовка и переподготовка будущих работников.
- содействие найму работников.
- программы по социальному страхованию безработицы.
Собственно, само участие государства в занятости населения и на рынке труда может быть активным и пассивным. Развитые страны прибегают к активной форме вмешательства в распределение рабочей силы по отраслям.
Основные меры активности государства на рынке труда это конечно стимулирование инвестиций в экономику той отрасли, которой необходимо увеличение рабочих мест. Далее следуют организация переобучения, развитие служб занятости, содействие развитию малого и среднего бизнеса, налоговое регулирование, создание рабочих мест государственного сектора и прочие уже не совсем эффективные методы, такие как организация общественных работ в нуждающейся отрасли.
Пассивное участие государства на рынке труда выражается в поддержке лиц, оставшихся без работы. В развитых странах такая поддержка существует на основе систем страхования по безработице, то есть не полностью за счет бюджета или совсем не из денег налогоплательщиков. Да и работникам проще сразу застраховаться от возможной безработицы, чем потом остаться без средств к существованию.
Оставлю выводы для коллег с экономического форума, но вот лично мне кажется – не хватает нам активного участия государства в перераспределении рабочей силы, особенно по методу инвестиций в зарплатный фонд того же сельского хозяйства.
